因為朋友的朋友的關係，免費去了看香港的優先場。
因為一群朋友們看戲已經習慣事後要討論一下，所以就有這個小小的映後討論的發生。
[附加嚴正聲明，我真係好憎尖沙咀某單幢式奇則商場！！！]
原來這套戲是一位很有名的獨立電影(?)導演所拍的，所以朋友們都大推去看，而我因為各種原因下，一點資料也沒有找就去了看這套戲，無從比較。
對於我來說，像主角Dan這樣的人，好像也認識蠻多。
一生認真正直做人，面對困難也只會自己忍著不作情感的控訴，認為不對的事就該說出來然後被修正。
但自從他因為心臟病被逼掉進了福利制度的奇怪系統後，他發現這個世界，不是有道理講道理就可以得到保障。不懂制度，就是壞人，僅守制度，才是唯一的正當性。
然而，制度本身就不存在合理和正當性，起碼，沒有人性在其中。
因為他的醫生表明你的身體狀況很差，不適合繼續工作，所以他的前雇主也不夠膽讓他回去工作，而他也害怕突發的病害到人。因為外判的醫療服務公司判定他仍然有工作能力，所以他沒法取得失業救濟金。因為他沒有失業救濟金，所以他要在沒法工作的狀況下，去持續找工作以獲得求職援助金。然後，所有事情就陷入一個無出路的循環。鬼打牆。
但是在這磨人的制度下，他仍然會試著幫助身邊遇到有需要的人。比起那種幫忙維修，或是鼓勵媽媽，我更覺得他在和小弟弟的相處中比較見到愛。
雖然他好像很強硬地反抗，但對於犯法這回事，他還是有所抗拒，他亦無從處理循正途拿不到自己應得的那一份時，如何繼續生存下去的狀況。
引以自豪的手藝雖然被認同，但卻在這個時代，不再能救贖他，雖然有讓他連起人和人之間的關係，但或者就正因為這自豪，所以活得更不輕鬆。
不想被幫助和本該制度給予他的東西，何者才是應得的呢？
一邊看一邊其實都有點混亂。
且記錄一下大家說過的話題：
1. 有點煽情呢﹣什麼才是煸情的電影
2. 喊到傻了vs每天上班就是對著這種事，所以成了片中那種滑了牙的老油條，沒有太激動
3.英國工人運動史x香港社福政策發展史
4. 結尾很寫實，但是又讓人很難過，而到底怎樣的結局才又寫實又不讓人難過又能收尾
5. 如何解讀男主角白人工人男性身份，如何看待女主角來自倫敦靠援助想讀返書的年輕單親母親、鄰居黑人青年
6. 各種感情的關係到最後是如何處理，男主角如何和女主角關係修復，男主角和死了的精神病老婆之間的關係，男主角和以前同事們的關係。
7. 尊嚴在孤家寡人的狀況下可以維持，但是如果拖著兒女，不是只有自己的尊嚴，還有別人的，又如何？
8. 超巿的經理和警衞到底為什麼有權決定放不放過偷東西的媽媽？
9. 到底是因為衣服的關係，還是單純的電影就是這樣沒用心處理，所以就有那種其實都很中產感覺的錯覺？
電影有時像一個心理測驗，同一個畫面，到底你留意到什麼，什麼觸動到你，就能對照出在自我裡頭的那一部份，到底是怎樣的一部份，如何跟人不一樣。
留言列表
